בגמרא אלא אמר אביי קרי שיתא מואתה תצוה עד ועשית וחד קרי מכי תשא עד ועשית, ויש לתמוה טובא דמשמע הכא בפשיטות דלאביי הא דקאמרינן במתניתין דקורין בפ' שקלים אהפטרה לחודה קאי אבל שיתא קמאי לעולם קורין כסדרן ובסמוך ע"ב אפיסקא דבה' חוזרין לכסדרן דפליגי רבי אמי ורבי ירמיה לסדר מאי מסיק אביי גופא דכוותיה דרבי אמי מסתברא דלסדר פרשיות הוא חוזר אלמא דבפ' שקלים כל הז' קורין בכי תשא וכמו שכתב רש"י להדיא לקמן.
Dans la Guemara : « Abayé dit : six lisent depuis Véta tétsavé jusqu’à Véassita, et un lit depuis Ki tissa jusqu’à Véassita. » Cela soulève une grande difficulté. Il semble ici aller de soi que, pour Abayé, la michna qui dit qu’on lit Chekalim vise uniquement la lecture du maftir ; les six premiers lisent toujours dans l’ordre habituel. Pourtant, plus loin, à propos de « à la cinquième, on reprend leur ordre », Rabbi Ami et Rabbi Yirmeya discutent de l’ordre dont il s’agit. Abayé lui-même conclut que l’avis de Rabbi Ami paraît préférable : on reprend l’ordre des sections. Cela signifie qu’à Chekalim les sept lecteurs lisent tous Ki tissa, comme Rachi l’écrit explicitement plus loin.
והנראה בזה דאביי הדר ביה מהך דלקמן וכן מוכח ממ"ש כל הפוסקים בפשיטות בהאי דלקמן דלסדר הפטרות הוא חוזר כדרבי ירמיה אע"ג דרבי אמי ואביי הו"ל תרי לגבי רבי ירמיה ועוד דאביי בתראה הוא לגבי ר' ירמיה אע"כ דאפ"ה פסקו כר"י כיון דמסוגיא דהכא משמע דאביי גופא הדר ביה מהאי דלקמן
Il semble donc qu’Abayé soit revenu sur l’opinion rapportée plus loin. Cela ressort également de la décision unanime des décisionnaires : ils retiennent qu’on reprend l’ordre des haftarot, comme Rabbi Yirmeya, alors que Rabbi Ami et Abayé sont deux contre lui et qu’Abayé est postérieur à Rabbi Yirmeya. Ils ont néanmoins suivi Rabbi Yirmeya parce que notre passage montre qu’Abayé lui-même a abandonné l’autre position.
והא דלא אמרינן איפכא דהדר ביה מהך דהכא אע"ג דהך דלקמן דאחריתא הוא ואית לן למימר דהדר ביה מקמא כדאשכחן בש"ס טובא אלא דש"ה דמייתי סתמא דתלמודא ברייתא דת"כ דאביי דחל להיות בכי תשא קורין אותה וכופלין אותה ומייתי נמי לאידך ברייתא דחל להיות בפרשה הסמוכה בין מלפניה ובין מלאחריה קורין אותה וכופלין אותה ומסקינן דהיינו שכופלין אותה בשבתות וא"כ ע"כ היינו כדרבי ירמיה דלסדר הפטרות הוא חוזר כן נ"ל ברור בטעם שיטת הפוסקים
Pourquoi ne pas dire, à l’inverse, qu’il est revenu sur notre passage, puisque l’autre vient plus loin, comme on le fait souvent dans le Talmud ? Ici, la rédaction anonyme rapporte une baraïta qui appuie Abayé : lorsque Chekalim tombe à Ki tissa, on la lit et on la répète. Elle rapporte aussi celle qui dit que, si cela tombe dans une section voisine, avant ou après, on lit et on répète ; on conclut que la répétition a lieu sur deux Chabbatot. Cela correspond nécessairement à Rabbi Yirmeya, selon qui on reprend l’ordre des haftarot. Telle me paraît être clairement la raison du choix des décisionnaires.
אלא דלע"ד נראה עוד דאפשר דלא קשיא כלל דאביי אדאביי דלקמן דקאי אביי אמתני' דחמישית חוזרין לכסדרן משמע ליה לאביי כרבי אמי דלסדר הפרשיות הוא חוזר דבפרשת שקלים כל הז' קורין באותה פרשה דכי תשא עצמה
Une autre explication me semble cependant possible, sans aucune contradiction entre les deux propos d’Abayé. Lorsqu’il interprète la michna disant « à la cinquième, on reprend leur ordre », Abayé comprend, comme Rabbi Ami, qu’il s’agit de l’ordre des sections : à Chekalim, les sept lisent la même section de Ki tissa.
ואין חשש בדבר כיון דמעיקר דין המשנה אין סדר הקריאה כסדרן מעכב כלל אפילו בשאר שבתות השנה תדע דהא במערבא פסקו לדאורייתא בתלת שנין כדאמרינן לעיל בסמוך וא"כ ע"כ הדבר מסור לכל לקרות ז' הקרואים באיזה ענין שירצה וא"כ שפיר קאמר אביי בפ' שקלים יוכל לקרות הז' קרואים באותה פרשה עצמה והא דקתני במתניתין חוזרין לכסדרן היינו לסדר פרשיות ודייק לה שפיר דהוי דומיא דסיפא דלכל מפסיקין והיינו לענין פרשיות
Cela ne pose aucun problème, car, selon la règle fondamentale de la michna, suivre l’ordre hebdomadaire n’est pas une condition indispensable, même les autres Chabbatot de l’année. La preuve : en Occident, on achevait la Torah en trois ans, comme il a été dit plus haut. Le choix du passage lu par les sept personnes est donc laissé à chacun. Abayé peut ainsi dire qu’à Chekalim les sept peuvent lire cette seule section ; « on reprend leur ordre » signifie alors celui des sections, conformément à la suite : « pour toutes ces occasions, on interrompt », qui vise les sections.
משא"כ בסוגיא דהכא דר' יצחק ואביי איירי לפי האמת דלא קי"ל כבני מערבא אלא שעיקר קריאת התורה צריך להשלים כסדרן בכל שנה ושנה כדאמר רבי אמי גופא בפ"ק דברכות לעולם ישלים אדם פרשיותיו עם הציבור ואמרינן עלה דרבי ביבי בר אביי סבר לאשלומינהו לפרשייתא דכולא שתא במעלי יומא דכיפורא וכו' אלמא דהכי הלכתא
Ici, en revanche, Rabbi Yitsḥak et Abayé parlent conformément à la pratique retenue : nous ne suivons pas les habitants d’Occident, mais devons achever la lecture ordonnée de la Torah chaque année. Rabbi Ami lui-même dit au premier chapitre de Berakhot que l’homme doit toujours achever ses sections avec la communauté. On y rapporte que Rabbi Bibi bar Abayé pensait achever toutes les sections de l’année la veille de Yom Kippour : cela atteste la règle.
ונראה דהיינו אי משום דקיי"ל כברייתא דרשב"א לקמן דאמר עזרא וכו' תיקן להם לישראל שיהיו קורין קללות שבת"כ קודם עצרת ושבמשנה תורה קודם ר"ה ויהיב טעמא למלתא אלמא שמעיקר התקנה לקרות כל התורה כסדרן לפי סדר השבתות ולהשלימן בכל שנה ושנה ודלא כבני מערבא
Elle peut venir de la baraïta de Rabbi Chimon ben Elazar, plus loin, selon laquelle Ezra a institué de lire les malédictions de Torat Cohanim avant Chavouot et celles du Deutéronome avant Roch Hachana, avec la raison de cette ordonnance : l’institution exige donc de lire toute la Torah dans l’ordre des Chabbatot et de l’achever chaque année, contrairement à l’usage occidental.
או משום דנהי דבזמן המשנה לא היה דבר קבוע לקרותה דוקא כסדרן אעפ"כ אח"כ נשתנה הדבר כיון דאשכחן הכי להדיא בהנך ברייתות דחל להיות בשבת הסמוכה או בכי תשא דמסקינן שכופלין אותה בשבתות
Ou bien, à l’époque de la michna, l’ordre n’était pas encore fixé de façon obligatoire ; il l’a été ensuite, comme le montrent les baraïtot qui prescrivent de répéter Ki tissa sur deux Chabbatot quand Chekalim tombe dans cette section ou sa voisine.
וכה"ג אשכחן לעיל בפ"ג דאף שלפי דין המשנה לא היו מברכין כי אם הפותח לפניה והמסיים לאחריה אפ"ה אמרינן התם דהאידנא כל הקורין צריכין לברך לפניה וא"כ ה"נ דכוותיה
Nous avons déjà trouvé un changement analogue : selon la michna, seul le premier lecteur bénissait avant et le dernier après ; pourtant, la Guemara dit qu’aujourd’hui tous les lecteurs bénissent avant. Il peut en être de même ici.
וכבר אפשר דהא בהא תליא דכיון שכל א' מברך לפניה ולאחריה אינו בדין שיברכו ז' פעמים לפניה ולאחריה על פרשה אחת לכופלה כמה פעמים מאי דלא אשכח בשאר פרשיות התורה ואין להאריך כאן יותר:
Peut-être les deux évolutions sont-elles liées : dès lors que chacun bénit avant et après, il ne convient pas de prononcer sept fois les bénédictions en répétant plusieurs fois une seule section, ce qu’on ne trouve pas pour les autres sections de la Torah. Il n’y a pas lieu de développer davantage ici.
ואסיקנא דפ' שקלים שחל להיות בואתה תצוה קרו שיתא מואת' תצוה עד ועשית כיור נחשת וחד חוזר וקורא משום פרשת שקלים מכי תשא עד ועשית דאי לא קרו אלא חדא זימנא ליכא הכירא דאמרי אוקומי הוא דמוקמי התם לפרש' ואתה תצוה
Nous concluons que si Cheqalim coïncide avec Tetsavé, six lecteurs lisent depuis Tetsavé jusqu’à « Tu feras une cuve de cuivre », puis un autre reprend Ki tissa jusqu’à ce passage pour Cheqalim. Si on ne lisait le passage qu’une fois, rien ne signalerait la lecture spéciale : on dirait simplement que la fin de Tetsavé a été fixée à cet endroit.
והאי חד דמהדר מכי תשא עד ועשית היינו ז' ממש ולמ"ד מפטיר עולה למנין ז' היינו מפטיר ולמ"ד מפטיר אינו עולה למנין ז' היינו א' מן הקוראין ולא בעינן דליקרו ז' בפ' עד ועשית והדר מפטיר וליקרי מכי תשא עד ועשית משום פ' דלא מיבעי ליה למקרי בעקר פרשה חד אלא העולים למנין הקוראי' ולהכי סתים לה סתומי
Celui qui reprend Ki tissa est réellement le septième lecteur. Selon l’opinion qui compte le maftir parmi les sept, c’est le maftir ; selon l’autre, c’est l’un des lecteurs. Il n’est pas nécessaire que les sept lisent d’abord jusqu’à « Tu feras », puis que le maftir reprenne Ki tissa pour Cheqalim : seul l’un des lecteurs comptés dans le nombre requis doit lire au sein de la section principale.
ושוב אין ראיה מכאן לדברי הרי"ף ז"ל כדכתיבנא לעיל
Voilà pourquoi la formulation reste générale et ne prouve pas la position du Rif, comme nous l’avons écrit plus haut.
והשתא נהגינן דקרי ז' בפרשת היום ומפטיר קרי בפ' שקלי' ושפיר דמי כדפרישנ' לעיל
Aujourd’hui, nous faisons lire sept personnes dans la section du jour, puis le maftir dans Cheqalim : cela convient, comme expliqué.
מי' אביי לא נחית בהא ונקיט לישנא דרווחא שלעולם הכי מעולה שיקרא פרשת הענין מי שעולה למנין ז' ולעולם אי' לך דלאו עכובא היא מי' השתא לא מתרמי לן פ' שקלים בואתה תצוה
Abayé ne traite pas de cette distinction ; il emploie la formule la plus large : il est toujours préférable que le passage propre à l’occasion soit lu par quelqu’un compté parmi les sept, mais on peut admettre que cela n’est pas indispensable. Actuellement, Cheqalim ne coïncide d’ailleurs pas avec Tetsavé.
וכן כשחל פ' שקלים בכי תשא עצמה קרו שיתא וכו' והשתא לא מתרמי לן:
De même, lorsque Cheqalim coïncide avec Ki tissa elle-même, six personnes lisent…, mais cela non plus ne se produit pas actuellement.
ת"ר הכל עולין למנין שבעה ואפי' אשה וקטן אבל אמרו חכמים אשה לא תקרא בצבור מפני כבוד צבור.
Les Sages ont enseigné : tous peuvent compter parmi les sept lecteurs, même une femme et un mineur ; mais les Sages ont dit qu’une femme ne lise pas en public, par respect pour la communauté.
איבעיא להו מפטיר מהו שיעלה למנין שבעה רב הונא ורב ירמיה בר אבא חד אמר עולה וחד אמר אינו עולה מ"ד עולה דהא קא קרי ומ"ד אינו עולה כדעולא דאמר עולא מפני מה אמרו המפטיר בנביא צריך שיקרא בתורה תחלה מפני כבוד תורה וכיון דמשום כבוד תורה הוא לא סליק למנינא
On a demandé si le maftir pouvait compter parmi les sept. Rav Houna et Rav Yirmeya bar Abba en discutent : l’un dit qu’il compte, l’autre qu’il ne compte pas. Pour le premier, il lit lui aussi ; pour le second, on applique les paroles d’Oula : pourquoi le maftir des Prophètes doit-il d’abord lire dans la Torah ? Par respect pour la Torah ; cette lecture ayant ce seul objet, il ne compte pas parmi les sept.
מיתיבי המפטיר בנביא לא יפחות מאחד ועשרים פסוקים כנגד שבעה שקראו בתורה ואם איתא עשרים וארבע הוו כיון דמשום כבוד תורה הוא. כנגדו נמי לא בעינן
On objecte : le maftir des Prophètes ne doit pas lire moins de vingt et un versets, correspondant aux sept lecteurs de la Torah. S’il fallait un lecteur supplémentaire, il faudrait vingt-quatre versets ! On répond : puisqu’il ne lit que pour l’honneur de la Torah, il n’est pas nécessaire de prévoir dans la haftara des versets correspondant à sa lecture.
משמע דבימי חכמי הגמרא לא היו רגילין לקרות למפטיר מה שקרא אחרון אלא היה קורא דבר אחר דאלו היה קורא מה שקרא אחרון כמנהגינו אמאי קאמר כיון דמשום כבוד תורה הוא כנגדו נמי לא בעינן תיפוק ליה דלא קראו אלא אחד ועשרים פסוקים ועוד קשה מהא דקא משני לעיל כיון דמשום כבוד תורה למנינא לא סליק טפי הוה ליה למימר כיון דאינו קורא אלא מה שקרא האחרון למנינא לא סליק אלא ש"מ שבימיהם היה המפטיר קורא פסוקים אחרים מה שלא קראו לפניו
Cela montre qu’au temps des sages de la Guemara, le maftir ne répétait pas habituellement la lecture du dernier, comme nous le faisons, mais lisait un autre passage. Autrement, pourquoi justifier l’absence de versets supplémentaires dans la haftara par l’honneur de la Torah ? Il suffirait de dire que seuls vingt et un versets ont été lus dans la Torah. De même, à l’argument selon lequel le maftir ne compte pas parce qu’il lit uniquement pour l’honneur de la Torah, il aurait été plus approprié de répondre qu’il répète seulement la lecture du dernier. On en déduit qu’il lisait alors des versets que les précédents n’avaient pas lus.
ותימה למה אין אנו נוהגין כן ונראה כי בימי חכמי הגמרא לא היו אומרים קדיש בין שביעי למפטיר לכן נהגו לגמור כל הסדר ואחר שנשלם הגמרא תיקנו לומר קדיש בין שביעי למפטיר ולכך נהגו לגמור כל הסדר קודם קריאת המפטיר כי לא מסתברא לומר קדיש באמצע הסדר
Pourquoi ne suivons-nous pas cet usage ? Il semble qu’au temps des sages de la Guemara on ne disait pas le Kaddich entre le septième et le maftir. On achevait donc toute la section [avec la lecture du maftir]. Après l’achèvement de la Guemara, on a institué le Kaddich entre le septième et le maftir ; on a alors achevé la section avant le maftir, car il ne convient pas de dire le Kaddich au milieu d’une section.
כיוצא בו מצינו שנשתנה הסדר אחר השלמת הגמרא שתיקנו לומר פסוקים ויראו עינינו אחר השכיבנו ובימי חכמי הגמרא לא נהגו כן וגם תיקנו לומר קדיש קודם תפלת ערבית להודיע שתפלת ערבית רשות () ולאפוקי מדברי ר' יוחנן דאמר בפ"ק דברכות (דף ד:) איזהו בן העולם הבא זה הסומך גאולה של ערבית לתפלה של ערבית וכן נמי תיקנו לומר קדיש בין שביעי למפטיר לומר שאין ממנין השבעה ולכך צריכין לחזור מן הפרשה שקרא השביעי
On trouve un changement comparable dans l’ajout des versets « Que nos yeux voient » après Hachkivénou, qui n’existait pas à l’époque des sages de la Guemara. On a aussi institué le Kaddich avant la prière du soir pour indiquer que cette prière est facultative, contrairement à Rabbi Yoḥanan qui dit au premier chapitre de Berakhot : qui mérite le monde à venir ? Celui qui joint la délivrance du soir à la prière du soir. De même, le Kaddich séparant le septième du maftir indique que celui-ci ne fait pas partie des sept ; il doit donc relire dans la section du septième.
אבל ימים טובים וארבע פרשיות שמוציאין שני ספרים אין המפטיר חוזר וקורא מה שקרא אחרון אלא אומר קדיש אחר שקראו שבעה בשבת וחמשה בי"ט ובספר השני קורא המפטיר חובת היום וכשמוציאין שלשה ספרים קורין ששה באחד והשביעי בשני ואומר קדיש ובשלישי קורא המפטיר פרשה שהיא מעין ההפטרה אבל אם היה קורא השביע' בספר השני כשמוציאין שנים או בשלישי כשמוציאין שלשה היה המפטיר צריך לכפול לפי שלא יאמרו קדיש עד שיגמרו הפרשה. ואחר שגמרו פרשה אומר קדיש והמפטיר קורא מה שקרא השביעי
Aux fêtes et pour les quatre sections particulières, lorsqu’on sort deux rouleaux, le maftir ne répète cependant pas ce qu’a lu le dernier : on dit Kaddich après les sept du Chabbat ou les cinq du jour de fête, puis le maftir lit l’obligation du jour dans le second rouleau. Lorsqu’on sort trois rouleaux, six lisent dans le premier, le septième dans le deuxième ; on dit Kaddich, puis le maftir lit dans le troisième un passage correspondant à la haftara. Mais si le septième lisait dans le deuxième rouleau quand on en sort deux, ou dans le troisième quand on en sort trois, le maftir devrait répéter : on ne dit le Kaddich qu’après l’achèvement du passage ; après cela le maftir relit celui du septième.
וכן הנהיגו רבינו אליהו ורבינו משולם ז"ל (ומנהג כשר הוא) דלא מסתבר דקטן המפטיר שאינו מן המנין שיקרא חובת היום ובסדר רב עמרם כתוב שבמקום שמפסיקין בקדיש אין מפטיר עולה למנין שבעה הרי למדנו מדבריו שהיו רגילין להפסיק בקדיש בין שביעי למפטיר
C’est ce qu’ont institué Rabbénou Eliyahou et Rabbénou Mechoulam, de mémoire bénie, et c’est un bon usage : il ne paraît pas convenable qu’un mineur maftir, qui ne compte pas parmi les lecteurs requis, lise l’obligation du jour. Le Seder de Rav Amram écrit que, là où l’on intercale le Kaddich, le maftir ne compte pas parmi les sept ; cela nous apprend qu’on intercalait déjà le Kaddich entre le septième et le maftir.
ומה שאין מוציאין בשבת ספר תורה לקרות וביום השבת כמו שקורין בימים טובים קרבנות היום לפי שאין בפרשה של שבת רק שני פסוקים ו? לקרות אלא מענינו של יום
Pourquoi ne sort-on pas chaque Chabbat un rouleau pour lire « Au jour du Chabbat », comme on lit aux fêtes les sacrifices du jour ? La section du Chabbat ne contient que deux versets, et [le texte porte ici une lacune] (sens à vérifier) on ne doit lire que ce qui concerne ce jour.
ועוד טעם אחר דקאמרינן לקמן פרק בתרא (מגילה דף לא:) תקנתי להם סדר קרבנות בזמן שהן קורין בהן מעלה אני עליהן כאלו הקריבום לפני ומוחל אני להם על כל עונותיהם ובקרבן שבת אין קרבן לכפר דכולן עולות
Autre raison : à la fin du traité, Dieu dit avoir institué l’ordre des sacrifices afin que leur lecture soit comptée comme leur offrande et qu’Il pardonne toutes les fautes ; or les sacrifices du Chabbat ne comprennent pas de sacrifice expiatoire, puisqu’ils sont tous des holocaustes.
והלכתא מפטיר עולה דקאמר בפרק בני העיר (מגילה דף ל.) ר"ח אדר שחל להיות בשבת בואתה תצוה אמר אביי קרו שיתא בואתה תצוה עד ועשית כיור נחשת וחד תני וקרי מן כי תשא עד ועשית כיור והיינו מפטיר אלמא מפטיר עולה למנין שבעה וכן הלכה
La halakha est que le maftir compte parmi les sept. En effet, le chapitre Bené haïr dit que, lorsque Roch Hodech Adar tombe pendant Véta tétsavé, Abayé prescrit six lecteurs dans Véta tétsavé jusqu’à « Tu feras une cuve de cuivre », et un qui reprend depuis Ki tissa jusqu’à ce passage : c’est le maftir. Il compte donc parmi les sept, et telle est la halakha.
ולכך אנו נוהגין בתענית במנחה ובתשעה באב וביוה"כ במנחה שהשלישי הוא מפטיר אבל בשבת השמיני מפטיר וביו"ט הששי וביוה"כ השביעי לפי שאנו רוצים לעשות מנהגינו אליבא דכולי עלמא דכיון דמוסיפים עליהן ניחא לכ"ע דלמאן דאמר עולה הוי מפטיר שמיני ואין בכך כלום דמוסיפין ולמ"ד מפטיר אינו עולה כבר קראו לפניו שבעה ואע"ג שקורא המפטיר בי"ט וביוה"כ בעניינא דיומא ואמרי' לקמן בפרק בתרא דקרו שיתא בואתה תצוה וחד קרי בכי תשא. מ"מ תקינו עכשיו שיקרא המפטיר שהוא שמיני עניינא דיומא כדי לנהוג אליבא דכ"ע. כך השיב רבינו תם ז"ל והרב רבינו משולם ז"ל וכן פסקו רב עמרם ורב האי גאון ז"ל. ודבר זה תלוי במה שנהגו להפסיק בקדיש בין שביעי למפטיר:
C’est pourquoi, à Minḥa d’un jeûne, à Ticha béAv et à Minḥa de Yom Kippour, le troisième est maftir. Mais le Chabbat, c’est le huitième ; aux fêtes, le sixième ; à Yom Kippour, le septième. Nous voulons ainsi suivre tous les avis : puisqu’on peut ajouter des lecteurs, celui qui dit que le maftir compte ne voit aucun problème à en faire le huitième ; selon l’autre avis, sept personnes ont déjà lu avant lui. Bien que le maftir lise l’obligation du jour aux fêtes et à Yom Kippour, et que la Guemara prescrive six lecteurs dans Véta tétsavé et un dans Ki tissa, on a maintenant institué que le maftir, huitième lecteur, lise le sujet du jour afin de satisfaire tous les avis. Ainsi ont répondu Rabbénou Tam et Rabbénou Mechoulam ; ainsi ont tranché Rav Amram et Rav Haï Gaon, de mémoire bénie. Cela dépend de l’usage d’intercaler le Kaddich entre le septième et le maftir.